Retina display – Macrofotografia

Bem, depois de uma indesculpável ausência de 6 meses estou voltando a postar no blog. Essa ausência foi motivada pela mais pura falta de tempo. Assumi um novo emprego e estou me desdobrando para dar conta do recado.

Mas chega de desculpas e vamos ao que interessa. Todos sabem que sou um fanboy inquestionável da NOKIA no que diz respeito a celulares, mas mesmo ainda mantendo o meu NOKIA E71 como um segundo celular eu me rendi ao apelo e adquiri o novo Iphone 4 e estou gostando muito.

Não vou chover no molhado e ficar babando a Apple. O telefone é bom, a bateria é uma porcaria, mas o que eu mais gostei neste aparelho foi a tela. Realmente o retina display é um colírio para os olhos (trocadilho infame de oftalmologista).

A resolução da tela é fantástica e as coisas realmente parecem melhores quando vistas no Iphone 4 do que nos seus predecessores.

Para demonstrar o fato fiz algumas fotos usando uma lâmpada de fenda (ou biomicroscópio), instrumento usado no dia-a-dia do oftalmologista mas que dá para ilustrar bem a diferença entre as duas telas.

As fotos comparam um ícone comum do IOS quando visto em um Iphone 4 e um Ipod touch 3g (que tem a tela antiga), dá para ver bem a diferença no tamanho e na densidade dos pixels.

Sem mais delongas:

 Ipod Touch 3G                                                                                          Iphone 4

Sony Reader Pocket Edition

Depois de um longo e tenebroso inverno aqui no blog, estou retomando as atividades.

Hoje vou falar um pouco sobre minha aquisição mais recente: um e-reader, ou livro eletrônico. Mais especificamente o Sony Reader Pocket. Este é um e-reader baseado na tecnologia de papel eletrônico ou tinta eletrônica (E-INK). A idéia deste tipo de aparelho é tornar a leitura semelhante à experiência que temos com o papel, mantendo a “facilidade” da mídia eletrônica.

As versões eletrônicas dos livros se tornaram mais populares graças a Amazon e seu e-reader o Kindle e a venda de livros eletrônicos a preços menores do que as versões impressas (pelo menos nos Estados Unidos). Apesar da Sony ter lançado primeiro o e-reader, a Amazon foi quem conseguiu popularizar (pelo menos nos EUA) este tipo de dispositivo. O mérito na verdade não foi do aparelho em si, mas do conteúdo vendido pela Amazon e a facilidade de se comprar o livro tanto pelo computador, quanto pelo próprio aparelho dotado de conexão 3g, além do preço como já havia falado.

Hoje há uma infinidade de fabricantes lançando e-readers baseados em e-ink. Contudo acredito que estejam fadados ao fracasso comercial, justamente por causa do lançamento do Ipad da Apple. Esse ano será o ano dos tablets que apesar de usarem telas de LCD (retroiluminadas) e por isso mesmo cansarem mais a vista, têm a vantagem de executarem múltiplas tarefas. Servem para navegar na internet, ler livros eletrônicos, tocar arquivos de áudio e vídeo e mais uma infinidade de tarefas que não só a leitura em preto e branco e os produtores de conteúdo já estão lançando livros e revistas digitais aproveitando-se destas características.

Então por que comprar um e-reader monocromático tão limitado? A resposta é justamente por causa do Ipad. Quando do lançamento do tablet da Apple a Sony baixou o preço dos seus readers. O Pocket (que é o menor e com menos recursos de todos) caiu de U$ 199,99 para U$135,99. Não perdi tempo, comprei via Ebay. E felizmente me surpreendi positivamente. O aparelhinho é bem leve, a tela é pequena (5″), mas a leitura é muito agradável. Ainda não comprei nenhum livro pela loja da Sony (a venda direta só pode ser feita para o Canadá e para os EUA), mas já baixei vários livros gratuitamente usando o Google books (lá existem várias opções de domínio público)  e tenho muitos artigos técnicos em PDF, aliás esse foi outro motivo pelo qual eu optei pelo leitor da Sony. Eles aceitam vários formatos de livros eletrônicos, dentre eles o EPUB, PDFs, TXTs, RTFs e BBeB, ao contrário do Kindle que tem dificuldades com os PDFs e só aceita o formato proprietário da Amazon.

Farei nos próximos posts algumas resenhas e testes deste novo e-reader. Não percam as cenas dos próximos capítulos .

Um grande abraço. André Pinheiro.

Nokia E71 x Nokia N800

Olá a todos. No último post fiz um comparativo entre o Nokia N800 e o Asus EEEPC 701, já neste aqui irei confrontar o N800 com o smartphone da Nokia: o E71 (acho que dá para notar que eu sou fã da Nokia :p ).

Novamente o que dita qual dos aparelhinhos é melhor é a finalidade de uso. O E71 é ótimo para a correria do dia-a-dia. É um celular que agüenta o ritmo de vida de hoje, em que a necessidade de se estar conectado de múltiplas formas está presente. Com ele você tem a linha de telefonia móvel (obviamente!!!), está conectado via wi-fi, 3G e bluetooth e pode receber e-mails, tweets, chat… Verdade seja dita, você está conectado até demais! . A facilidade de uso e de conexão são os pontos fortes deste celular, os menus são conhecidos, intuitivos e simples de se usar, entretanto a navegação é um pouco difícil e desconfortável nesta telinha tão pequena. Como o celular não tem a tela sensível ao toque a experiência do usuário com relação a navegação fica prejudicada e neste aspecto o N800 sai ganhando. É comum eu usar o E71 como modem bluetooth do N800 em lugares sem wi-fi só pela facilidade de navegação com o tablet (ah sim, o N800 permite que você use os celulares com conexão 3G como modems). Agora apesar de toda a facilidade do N800 eu prefiro usar o E71 para transações bancárias. O java machine roda mais macio no Symbian do que no Maemo!
Outro ponto positivo para o E71 é o teclado físico. Eu já disse no outro post e repito, eu detesto os teclados virtuais (um dia ainda compro um N810). Eu fujo de um chat se tiver no N800 e encaro tranqüilo no E71. Aliás digitar com os dois polegares é bem fácil e rápido, já fiz até alguns textos e posts nele.
Com relação aos programas, apesar da gama de aplicativos para a plataforma Symbian, o Maemo sai ganhando, pois é uma distribuição linux completa e aceita instalação via repositório.

No quesito multimedia o N800 também sai ganhando, ouvir músicas e assistir a vídeos nele é melhor e mais agradável do que no E71 apesar do tamanho relativamente grande do aparelho. O processador do N800 é melhor e os vídeos engasgam menos do que no E71, além disso o conector do fone do E71 é de 2,5mm (já corrigido para 3,5mm no E72 e no E75) enquanto que o do N800 é o tradicional 3,5mm.
Se fosse para comprar apenas um dos dois aparelhos eu ficaria com o E71, pois este é um celular e faz ligações, também não indicaria o N800 e família para quem já tem um Iphone ou Ipod touch, pois acho que os aparelhos tem funções muito similares e nesse caso a interface favorece o Iphone com sua tela capacitiva, apesar de eu achar que o Iphone tem lá os seus problemas. Mas se o interesse não é um celular e sim um aparelho que facilite a navegação da internet na rua o N800 ou o N810 é uma boa pedida, ainda mais com as promoções que o site da Nokia e do Submarino andam fazendo.

O futuro é bem promissor para a Nokia, o seu mais recente lançamento o N900 que funde as funções de tablet e celular é a junção do melhor de dois mundos e eu realmente espero que o lancem aqui no Brasil por um preço não muito salgado e aí sim eu vou trocar o E71 e N800 por um aparelho apenas.
Um grande abraço.
André Pinheiro.

Nokia N800 X Asus EEE PC 701

Já há algum tempo faço uso do asus eee pc 701, um netbook da primeira geração com recursos extremamente espartanos mas com bom desempenho para tarefas simples e recentemente numa mega promoção do site Submarino comprei um internet tablet ou MID (mobile internet device): o Nokia N800.

Resolvi fazer uma comparação entre eles e talvez orientar melhor quem esteja planejando comprar um netbook ou um MID.
Apesar de serem equipamentos diferentes há uma sobreposição no nicho em que ocupam e em suas funções e talvez por isso possa haver alguma confusão na hora de comprá-los.

Semelhanças

Os dois aparelhos rodam linux. O N800 roda o Maemo enquanto que o eee pc roda o Xandros (mas neste último é possível rodar várias outras distribuições como o Ubuntu, Debian, Mandriva e até mesmo o Windows xp).

Veja um vídeo com o tempo de boot dos dois aparelhos:

O foco de ambos é a internet e a mobilidade e por isso mesmo os dois aparelhos são pequenos e leves.

Ambos tem uma boa autonomia de bateria.

Ambos tem webcam e wifi. O Nokia N800 tem bluetooth também. Microfone embutido também aparece nos dois aparelhos.

Diferenças

O N800 não tem teclado físico (já o seu sucessor o N810 e o badaladíssimo N900 ainda a ser lançado tem teclado físico). Isso no meu entender conta negativamente, pois eu detesto teclados virtuais.

O asus tem 512mb de memória (eu aumentei para 1gb) e o N800 tem 128mb de RAM.

O asus não tem HD e sim um SSD de 4gb e um slot para cartão SD. O N800 tem uma memória interna flash de 256mb e 2 slots para cartões SD.

A tela do asus é de 7 polegadas com resolução de 800 x 480 pontos enquanto que a do N800 também tem uma resolução de 800 x 480, mas numa telinha menor de 4.1 polegadas.

Conclusão:

Bem, eu tenho os dois gadgets mas acho que não vale a pena para quem for comprar investir nos dois. Se você é um estudante ou necessita de digitar muito fuja do tablet e adquira um netbook, principalmente os da nova geração. Agora se a sua necessidade é um aparelho extremamente portátil para acessar a web o N800 ou o 810 é uma ótima pedida.

Um grande abraço

André Pinheiro

Operadora de telemarketing nervosa

Essa eu tenho de compartilhar com vocês.

Hoje recebi uma ligação de uma operadora de telemarketing oferencendo um cartão de crédito do banco Santander.

A telefonista informou que eu tinha direito a receber um cartão de crédito sem anuidade e que acumulava milhas que poderiam ser trocadas por passagens e outros produtos (como qualquer outro cartão!). Bem, como sempre eu neguei, não estou interessado em nenhum outro cartão de crédito (se eu estivesse interessado EU ligaria pedindo um cartão). Aí ela insistiu dizendo que era um produto exclusivo e diferenciado e que portanto era irrecusável. Mesmo assim recusei. Ela ficou nervosa. Como eu poderia estar recusando este produto tão exclusivo?

Eu disse: “Não quero nenhum cartão, muito obrigado.”

Ela respondeu: “Mas senhor este é um produto diferenciado, o senhor não irá pagar nenhuma anuidade.”

Eu repeti: “Eu não quero.”

Daí ela quis brigar comigo, no mínimo eu tinha algum problema mental para recusar o cartão. E ficou discutindo comigo. Eu insisti que não queria e a operadora perdeu a esportiva e desligou o telefone na minha cara.

Bem, é um absurdo ser incomodado em horário comercial (atrapalhando meus atendimentos) para me oferecerem um produto que não solicitei. Mas já que o banco resolveu ser bonzinho e me ligar para oferecer um super mega hiper cartão o mínimo que eu poderia fazer seria aceitar essa dádiva maravilhosa (dããããã).  PELAMORDEDEUS será que esse tipo de forçação de barra cola com alguém? Deve colar pois eles insistem nesse tipo de venda. Eu acho que esse telemarketing agressivo passa dos limites. Imagino que esses operadores devam ter algum tipo de cota para cumprir e com a aproximação do fim do mês eles devam ficar mais “agressivos” para oferecer os produtos que vendem.

Não fiquei nervoso com a operadora (por pior que seja esse é o trabalho dela), mas não acredito que esse tipo de reação seja necessária. No mínimo ela deveria terminar a ligação com um burocrático “muito obrigado pelo seu tempo. Tenha um bom dia.”.

Bem, fica o desabafo.

Um grande abraço.

André Pinheiro.

Dedicação é a chave do sucesso.

Outro dia estava discutindo com alguns amigos sobre câmeras fotográficas, celulares e gadgets em geral e surgiu a discussão sobre os aparelhos dedicados.

O que vem a ser um aparelho dedicado? É simples, é um aparelho que foi feito com uma função bem definida e que só faz aquilo.

Uma câmera fotográfica, uma filmadora digital, um mp3 player, um internet tablet. Não que uma câmera fotográfica não possa fazer um vídeo ou que um mp3 player não possa visualizar fotos mas o foco do aparelho é um só.

Na contra-mão do conceito de dedicação temos os celulares que hoje tem milhares de funções que não apenas e de ligar e receber ligações.

E aí surge a fatídica questão. O que é melhor, ter vários aparelhos ou um só que faz tudo?

A resposta infelizmente ainda é ter vários aparelhos. Os celulares por melhores que sejam ainda não são capazes de superar os aparelhos dedicados (vejam bem AINDA). Nenhuma câmera de celular é capaz de superar uma dedicada seja por restrições de tamanho, de consumo de bateria ou por limitação no tamanho da lente. O mesmo vale para as filmadoras. Eu não confiaria as fotos de uma viagem ou a filmagem de um evento de família a um celular. Mas também não dá para negar que ter um celular capaz de tirar fotos, filmar e tocar música tem suas vantagens. Principalmente no dia-a-dia quando você não quer, nem tem disponibilidade de sair carregando uma  miríade de carregadores, cabos, cartões de memória, fitas e acessórios.

Talvez a incorporação de função pelos celulares mais bem sucedida seja como tocadores de música digital. Os celulares com esse enfoque não deixam nada a desejar aos mp3 players. O próprio iphone é um ipod que faz ligações. Só devemos atentar para o consumo de bateria para não ficarmos na mão durante uma ligação.

A convergência de funções já fez uma vítima no mundo tecnológico. Os famosos Palms (RIP). Eu mesmo já tive dois modelos: um Palm V e um Palm Tungsten E. Andava com o celular e o Palm (até 2005) e achava o máximo usar o infravermelho do palm para mandar mensagens SMS pelo celular. Entretanto os smartphones assumiram a função de PDA com as vantagens da ligação e do acesso a internet incorporados ao aparelho e os Palms foram sumindo das palmas dos usuários. Se bem que o Palm voltou reformulado como a maior HYPE dos últimos tempos (depois do Iphone) na pele do Palm Pre.

Será que chegará o dia em que existirá o gadget supremo que faz tudo e muito bem? Enquanto ele não chega vamos carregando a mochila de eletrônicos nas viagens!

Um grande abraço

André

Avaliação Dropbox

Recentemente li na Info Exame uma avaliação de serviços de
armazenamento de arquivos on-line. Um me chamou mais a atenção pelo
fato de haver um programa de sincronismo para Linux, MacOS e Windows, o Dropbox.
Como eu trabalho com os 3 OSs e carregar o pendrive o tempo todo não
estava sendo muito prático resolvi tentar.
Excelente o serviço, instalei o aplicativo em todas as máquinas,abri
minha conta, configurei as pastas de trabalho e voilà todos os
arquivos em sincronia em todos os sistemas sem esforço. O serviço
ainda mantem uma pasta para compartilhamento de fotos e uma pasta
pública para o compartilhamento de arquivos (apesar de eu achar que
para fotos é melhor continuar com o flickr ou o picasa!). A opção
gratuita tem 2GB de espaço mas você pode adquirir mais espaço com a
versão paga. Para quem está cada hora em um micro ou para quem
trabalha com múltiplos OSs esse serviço é indispensável. O aplicativo
roda “sob o capô” e você nem percebe, salvo quando ele avisa que
arquivos novos foram adicionados a sua conta de outro micro. Outra
vantagem é o armazenamento incremental, ou seja, qualquer mudança em
um dos arquivos o sistema mantem o arquivo original e vai salvando as
modificações subsequentes, o que economiza banda e permite que você
recupere o arquivo em qualquer fase da edição.
Virei fã de carteirinha e recomendo.
Um grande abraço
André

N95 x E71

Tenho testado 2 smartphones da Nokia: o N95 e o E71, ambos são excelentes celulares mas existem algumas diferenças entre suas funcionalidades.
A começar pelo público alvo o N95 é destinado a usuários que irão consumir e produzir mídia. É um celular voltado para quem quer ouvir mp3, tirar fotos, gravar vídeos e compartilhá-los na rede. Toda a série N é voltada para diversão (o N significa eNtertainement ou entretenimento), o que não o torna um telefone menos poderoso.
Já o E71 é destinado ao mercado corporativo, para aqueles que tem a necessidade de receber, ler, editar e reponder e-mails e documentos mais simples. O E vem de Enterprise (empresa). Colocando-se um celular ao lado do outro acredito que a balança pese para o lado do N95, mas como dito antes, depende da necessidade do usuário. Posto aqui uma tabela comparativa entre os recursos dos 2 aparelhos e algumas imagens comparativas.

Tabela comparativa E71 x N95

Nokia E71 x E62

Após um ano de intenso uso resolvi trocar de celular. Substitui o meu Nokia E62 por um modelo superior e mais novo, o E71. O que motivou a troca foi mais a necessidade de alguns recursos a mais que estavam em falta no E62 como uma câmera integrada e o wi-fi.
É injusto comparar um modelo novo com um antigo mas o E71 realmente surpreende pelo design, é um celular extremamente bonito e elegante. O corpo de metal dá um show de bom gosto e é bem superior ao corpo do E62. O teclado também impressiona, as teclas juntinhas sugerem uma maior dificuldade de digitação, o que não é verdade, o formato piramidal das teclas dá uma agradável sensação tátil e facilita a digitação.
Eu acessava muito a web do E62 via conexão GPRS mas a navegação nunca foi muito boa em termos de velocidade. Agora com o wi-fi a coisa muda de figura. Ainda mantenho o plano de dados da operadora para quando estou longe de uma rede wi-fi, mas optei por um plano limitado pagando um valor menor, já que na maior parte do tempo estou coberto por uma rede sem fio.
Com relação a câmera, a do E71 é boazinha (na verdade eu não gosto de nenhuma câmera de celular), serve para alguma fotinha básica.
Agora uma coisa fantástica ao trocar de celular para outro modelo da Nokia foi a possibilidade de transferir todos os contatos, mensagens, compromissos usando o assistente de intercâmbio (software que já vem nos celulares) via bluetooth sem usar um micro e de maneira bem rápida (vide tutorial).
Vou falar um pouco mais sobre este celular nos próximos posts, até lá.

Netbook Nostalgia

O grande sucesso de vendas dos netbooks me fez sentir saudades do meu bom e velho Toshiba Libretto 50ct. Este pequeno guerreiro era considerado um subnotebook, na época o termo netbook não existia. Tinha 6,1″, com tela de 640×480, 65550 cores, processador Intel pentium 75MHz MMX, 16MB de RAM e 800MB de HD. Pesava 850g, tinha porta paralela, uma porta serial, infravermelho, um slot pcmcia e nenhuma porta USB e rodava o Windows 95. Não tinha drive de cd, mas tinha um estranho drive de disquete pcmcia.
Com algum trabalho consegui instalar o Windows 98, que resultou em uma grande melhora no desempenho (se é que podemos falar em desempenho em um computador com 16MB e 75MHz de clock!).
Entretando o Libretto era um computador guerreiro, dava conta de tarefas simples como editar textos e planilhas. A navegação da internet era um suplício quando se tratava de páginas com muitas imagens uma vez que o processamento de gráficos era lento, mas na época, quem se importava? O Libretto era o laptop mais cool que havia. Não era o mais potente, não era o melhor, mas não tinha nenhum nem de longe tão legal e portátil quanto ele, fazia sucesso onde ia.
Para completar a parafernália eu usava um zip drive para fazer backup.
É claro que não se pode comparar um computador de 1995 com um atual mas é possível traçar um paralelo do Libretto com o EEEpc da Asus.
O EEEpc nasceu para navegar na internet e aproveitar os recursos web 2.0, o objetivo nunca foi fazer dele uma workstation. Já a proposta do Libretto era encolher um computador completo o máximo possível.

De qualquer forma é interessante ver que antigas tendências as vezes voltam renovadas.

Um grande abraço.

André